Предполагается, что с 1 июля 2024 года информационные модели будут применяться при реализации крупных проектов долевого строительства.
Заместитель генерального директора по науке АО «СиСофт Девелопмент» (разработчик строительного ПО) Михаил Бочаров рассказал РБК о существующих сегодня законодательных пробелах, которые затрагивают не только процессы информационного моделирования, но и применяемую терминологию.
Для России понятие информационного моделирования является довольно новым, оно впервые было закреплено в Градостроительном кодексе в 2019 году. Как это произошло?
— Действительно, в 2018 году в Поручении Правительству президент России Владимир Путин впервые применил термин «технологии информационного моделирования», а через год в Градостроительном кодексе формализовалось понятие «информационная модель объекта капитального строительства», действие которого распространялось на этапы проектирования, строительства и эксплуатации.
Нюанс в том, что эксплуатировать объект капитального строительства нельзя — это объект, находящийся в процессе стройки, а потом это будет здание, строение или сооружение. Ну, будем считать это просто недочетом, более важно другое.
По сути, в России термин «информационное моделирование» был введен по аналогии с известной западной аббревиатурой BIM (Building Information Model). К сожалению, это породило ряд затруднений. Мы столкнулись с тем, что формулировку стали рассматривать не целиком, как единое словосочетание, определение которого закреплено в нормативно-правовом акте, а дословно, и информационная модель трактовалась как некая «модель информации» со всевозможными вариациями. Согласитесь, это подразумевает достаточно вольное толкование и большое разнообразие смыслов, хотя в Градостроительном кодексе было дано совершенно четкое определение еще в 2019 году.
И что происходило с терминологией на протяжении последующих четырех лет?
— Понятие информационной модели вошло не только в Градостроительный кодекс, но и в разнообразных трактовках в большое количество технических документов — ГОСТов, а также сводов правил (СП), разрабатываемых разными людьми в разное время. Несмотря на безапелляционность исполнения федерального закона — Градостроительного кодекса — единой трактовки термин так и не получил, а это не только единообразность понятий, смыслов и требований, но и будущие споры хозяйствующих субъектов, которые будут решаться в судах, где приоритет Градостроительного кодекса будет однозначным.
Еще сложнее с понятием ТИМ, что с легкой руки президента России получилось из сокращения его термина, упомянутого в Поручении Правительству РФ № 1235 от 2018 года как «технологии информационного моделирования». Было Постановление Правительства РФ от 15.09.2020 № 1431, которое сейчас уже не действует, но есть большая вероятность того, что будущее Постановление частично его повторит. Так вот, в Постановлении № 1431 была такая формулировка: «информационная модель формируется и ведется», причем «формирование» есть и в Градостроительном кодексе. Постановлением были определены и процессы формирования, и процессы ведения.
Логично, что эти процессы комплексные и многофункциональные, и осуществляются с помощью технологий информационного моделирования, собранных в виде комплексных программных продуктов либо в виде отдельных, выполняющих одну из функций при формировании и ведении. Эта простая мысль позволит развивать конкуренцию среди конкретных технологий, избежать дублирования разработок и резко повысить эффективность каждой из ТИМ, например, на основе бесшовного принципа управления данными. То есть однозначно ТИМ и единственное число, когда речь идет о конкретной технологии, например, сметном или инженером расчете, и множественное, когда говорят о составных или всех технологиях при формировании и ведении ИМ.
А в чем смысл этих лингвистических тонкостей? Например, для чего делать акцент именно на множественном числе?
— Жизненный цикл информационной модели гораздо длиннее жизненного цикла самого объекта информационного моделирования. Впервые появившись на этапе бизнес-плана, ИМ уже включает в себя как минимум название будущего объекта, привязку к местности, бюджет и предполагаемые сроки строительства. Потом информационная модель обрастает результатами изысканий и различными разрешениями, создается проект, ведется строительство, после чего объект эксплуатируется, возможно, реконструируется…
Только представьте, сколько информационных ресурсов, которые проще называть технологиями информационного моделирования, будет на этом пути!
Потом сносится?
— Да, но и это не финальный этап. После сноса объекта предполагается еще этап архивного хранения информационной модели. Он может длиться пять лет, может — пятьдесят, а на некоторых папках и вовсе пишут «хранить вечно». Согласитесь, все это предполагает применение уж точно более чем одной технологии.
Какие еще законодательно-филологические пробелы вы замечаете?
— Например, в некоторых нормативно-технических актах можно встретить термин «цифровая информационная модель» (ЦИМ), хотя законодательно он не утвержден. Упоминание в ряде сводов правил, как правило, добровольного применения — это совсем не то. Главное, что это никак не связано с формулировкой ИМ из Градостроительного кодекса. Возникнет спор и судебное разбирательство — результат предсказуем. Пока таких правовых коллизий, к счастью, не возникало, но, думаю, это просто вопрос времени. Сейчас каждый понимает терминологию так, как он хочет понимать.
Конец этим разночтениям должно положить внедрение национальных стандартов в области информационного моделирования?
— Да, очень на это надеюсь, и наша компания принимает участие в их создании. Но отсутствие разночтений — это только первый шаг. От терминологии уже давно пора переходить к единым правилам игры и стандартам обмена данными.
Сейчас единые правила нам устанавливает Минстрой, внедряя XML-схемы. Через отдельные логически завершенные объекты и сущности цифровой стройки ведомство пытается выстроить единые подходы к организации данных информационной модели. Лично я отношусь к этому положительно, но считаю, что пока речь идет не более чем о переходном процессе к нормальной модели данных, и, возможно, даже новому национальному формату данных, поскольку применяемый сейчас формат IFC — довольно сложный и склонный к утере данных. В нем невозможно редактировать информационную модель, возникают сложности при длительном хранении и обработке данных. Нужны более простые и приспособленные к меняющимся бизнес-процессам жизненного цикла условия управления данными. IFC, как схема данных, к этому изменению мало пригоден.
Приведу простой пример. Скажем, информация о количестве бетона, необходимого для заливки фундамента здания, на этапе эксплуатации является излишней, но она никуда не денется из информационной модели проектно-сметного этапа. Значит, это должны быть разные ИМ? Нет, одна, и такие варианты и возможности есть. Особенно, если мы идем к «цифровым двойникам» целых городов.
Кстати, от «цифровых двойников» есть практическая польза, или это исключительно способ хранения информации?
— Конечно, есть! Причем, гораздо больше, чем это может показаться на первый взгляд. Вот, например, что общего между Большим театром и стадионом «Лужники» кроме того, что они находятся в Москве? Людские потоки, которые генерируют эти объекты, могут столкнуться на красной линии метро. Это так называемый «третий вид» эксплуатации объектов, которые связываются между собой через общегородские процессы управления данными. Это и есть предиктивная аналитика, свойственная цифровым двойникам.
И таких примеров, когда разные по функционалу объекты связаны между собой какими-то своими технологическими процессами, очень много. Выбросы промышленных объектов не должны накрывать жилые микрорайоны, энергоснабжение промышленности и социальных объектов, уборка снежных завалов и много чего другого должны быть под контролем. И все это можно учесть в процессе эксплуатации по типу «цифрового двойника».
Информационные модели нужны не только для своевременной замены лампочек и устранения протечек систем водопотребления и водоотведения, как некоторые думают, но и для обеспечения производственных процессов объекта и жизнедеятельности городов. Если посмотреть с этой точки зрения, то затраты на создание информационной модели уже не кажутся чрезмерными. И именно поэтому нам необходимо устранять пробелы, тормозящие внедрение информационного моделирования, и приводить к общему знаменателю пока еще действующие ГОСТы и своды правил.
На какой стадии сейчас находится процесс создания национальных стандартов информационного моделирования?
— На нулевой стадии. Это не фигура речи. 31 июля 2023 года был принят так называемый «нулевой» ГОСТ, определяющий структуру системы стандартов. На подходе еще несколько ГОСТов — терминологический, «Общие положения» и «Цели и задачи». Они прошли этап публичного обсуждения, было высказано очень много замечаний, и сейчас находятся на доработке. Надеюсь, к концу года эти основополагающие ГОСТы утвердят. Но это еще не все. Нужно привести в соответствие с правилами, которые будут работать, все остальные нормативно-технические акты. Это главное условие.
Какие данные вы считаете необходимым добавить в информационную модель?
— Все, что содержится в проектно-сметной документации, должно быть и в информационной модели. Это требование Градостроительного кодекса, и уже довольно большой объем информации. На этапе строительства в модель вносятся сведения о проведенных работах и их организации, также нам нужно добавить туда все, что предпишет законодательно-нормативное регулирование, а оно развивается семимильными шагами. Заказчик тоже может задавать свои условия наполнения ИМ для этапа эксплуатации. Причем, не всегда, а, вернее, иногда нужно иметь опцию не только 3D, а и 2D, и даже 1D. Единственное условие — взаимосвязанность.
Чтобы было понятнее, я бы сравнил информационную модель с цифровой картой в наших смартфонах. Когда вы едете из пункта А в пункт Б, вам достаточно двухмерной схемы, а если вы ищите определенный магазин в торговом центре, то нужна уже подробная объемная модель. Также и в информационном моделировании, под каждую задачу нужны разные степени детализации и разные уровни насыщения информацией. Унифицировать требования заказчика можно путем создания типовых норм для различных сфер — образования, торговли, жилищного и промышленного строительства и т.д. Это позволит сэкономить и средства компаний, и государственные ресурсы, и, что немаловажно, сервисные мощности.
А насколько совершенен существующий сегодня профессиональный стандарт специалиста по информационному моделированию?
— Сейчас профессиональный стандарт находится на этапе доработки, но нужно четко понимать, о какой именно профессии идет речь. Это строитель со знанием ИТ или айтишник, имеющий дополнительную строительную специализацию?
Если это в первую очередь строитель, то мы должны максимально упростить его взаимодействие с информационной моделью. Образно говоря, она должна быть ближе к человеку в сапогах и каске, и предполагать актуализацию через внесение данных, полученных на основе не только субъективного, но и объективного наблюдения. Это пока сложно, потому что до повсеместной автоматизации и цифровизации стройки и строительного надзора, как например, проектирования, нам еще далеко.
Планируется, что в 2024 года вступит в силу Постановление Правительства, касающееся обязательного применения информационного моделирования при проектировании и строительстве объектов по госзаказу, а потом и объектов долевого строительства. Это ведь уже не первый обозначенный срок? Почему его неоднократно переносили?
— Переносили, потому что планы, записанные в этом Постановлении, были для многих невыполнимы. В какой-то степени, и сейчас процесс работы с информационной моделью в объеме, предусмотренном Градостроительным кодексом, не может быть выполнен большинством участников строительного рынка. А если туда добавят еще и ЦИМ (трехмерную цифровую информационную модель), то для некоторых организаций в строительной отрасли и вовсе может произойти коллапс.
Вдвойне тревожно, что речь идет о строительстве по госзаказу, а это школы, больницы, детские сады и другие социальные объекты. На мой взгляд, нет необходимости требовать со всех трехмерные модели, вполне можно обойтись существующими сейчас XML-схемами. В противном случае, мы столкнемся с тем, что компании будут пытаться находить более легкие пути к выполнению государственных требований. Не факт, что это приведет к повышению качества строительства.
Как вы оцениваете уровень отечественных систем автоматизированного проектирования, и о чем говорит включение вашей компании в секционный список США?
— Отечественные решения в области систем автоматизированного проектирования не уступают зарубежным аналогам, а порой и превосходят их, особенно для использования в условиях российского технического регулирования. Большинство крупных промышленных холдингов переходят либо давно перешли на российские продукты для проектирования гражданских и промышленных объектов Model Studio CS и CADLib, которые позволяют решить комплекс задач от этапа проектирования объекта до его эксплуатации.
Поэтому мы расцениваем санкции против компании «СиСофт Девелопмент» как высокую оценку нашей работы по достижению технологического суверенитета России.
